Críticas a jueces del caso Ayotzinapa son injustas: Arturo Zaldívar
Ciudad de México.- Las críticas en contra de los jueces que han liberado a presos relacionados al caso de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa “son profundamente injustas y no las compartimos”, expresó el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
“Estas críticas que se han venido haciendo a los jueces por el caso Ayotzinapa, me parece que son profundamente injustas y no las aceptamos”, comentó Zaldívar Lelo de Larrea en conferencia de prensa desde el máximo tribunal del país.
Recientemente, diversos jueces han emitido órdenes de liberación a presos relacionados a la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, que ha sido descrito por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador como “un crimen de Estado”.
"La desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Isidro Burgos de Ayotzinapa la noche del 26 al 27 de septiembre de 2014 constituyó un crimen de Estado en el que concurrieron integrantes del grupo delictivo Guerreros Unidos y agentes de diversas instituciones del Estado mexicano", declaró hace unos días Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos, al presentar el más reciente informe sobre esta desaparición.
Además, se ha acusado que diversos criminales aprehendidos por esta causa fueron torturados para manipular la llamada “verdad histórica” que presentó el Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018), desmentida por la actual Administración del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), recordó que todas estas liberaciones se basan en “una sentencia que fue muy celebrada”, de algún tribunal colegiado, con residencia en el estado de Tamaulipas “que prácticamente determinó que toda la investigación del caso Ayotzinapa estaba viciada, ya que quienes habían sido detenidos habían sido torturados”.
TESTIGOS TORTURADOS
Además, dijo que “los testigos habían sido torturados, que los peritajes eran parciales, incluso descalificaba a la propia Procuraduría (General de la República, hoy Fiscalía General de la República)”.
Por ello, afirmó que “lo que ha sucedido, es que los jueces han estado dictando sentencias absolutorias, derivado a que hay una sentencia de un colegiado donde dice que toda esta gente fue torturada y que todo el procedimiento es parcial”.
En este sentido, Zaldívar afirmó que “la crítica no debe ser a los jueces, sino, en su caso, la crítica se tendría que hacer porque las investigaciones no se llevaron adecuadamente”.
Dijo que hay excepciones, pero insistió que “los jueces están haciendo lo que deben hacer, sin mucho margen de maniobra”.
Esto, dijo, derivado de que “se ha acreditado que todas estas personas han sido sujetas a tortura y que todas las investigaciones han sido muy irregulares”.
IMCM
