Diputados de oposición alistan acción de inconstitucionalidad por alargue en la SCJN

Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México.- Tras el aval de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que prolonga otros dos años a Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN),  así como el de los ministros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), la bancada del PAN, PRD, PRI y Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, anunciaron que preparan una acción de inconstitucionalidad contra el transitorio de esa normativa. 

“Las fracciones parlamentarias del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD, promoveremos de forma conjunta una acción de inconstitucionalidad en contra del artículo décimo tercero transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”, indicaron en un comunicado.

De esa manera, los integrantes de esos partidos políticos reclamaron que no es posible una democracia sin un poder judicial independiente que permita resolver conflictos en forma imparcial y equitativa, por lo que ante esa situación, adelantaron que promoverán ese reclamo legal que valida la extensión del titular de la Corte.

Con base en el documento, destacan que favorecerán “el control democrático del Poder Judicial, involucrando a la opinión pública, a la academia y asegurar el principio de transparencia en las actuaciones y prácticas procesales, facilitando el conocimiento de las resoluciones jurisdiccionales”.

CONFÍAN EN MINISTROS

Subrayaron que están convencidos de que los ministros y ministras de la SCJN compartirán su “convicción de hacer valer la Constitución y proteger la división de poderes, el Estado de derecho y la democracia”.

Una vez que Morena —aunque dividida en su fracción— y sus aliados del PES, PT y PVEM dieron luz verde el viernes pasado a la polémica reforma del Poder Judicial que valida la gestión de Zaldívar Lelo de Larrea de 2022 a 2024, esos cuatro institutos políticos enfatizaron que buscarán dar un nuevo impulso a los valores de independencia, imparcialidad y responsabilidad de los jueces como “referentes constitucionales de la administración de justicia y no atacarlos un día sí y al otro también”.

IMCM