INFO realizará una evaluación de 28 sujetos obligados de la CDMX

Ciudad de México.- El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO) aprobó la Primera Evaluación Vinculante de 2020  a 28 Sujetos Obligados de la Ciudad de México.

Durante la cuarta Sesión Extraordinaria del Pleno los integrantes aprobaron dicha valoración que abarcó a 28 sujetos obligados que se distribuyen de la siguiente manera: cuatro de la Administración Central, siete al ámbito de Órganos Desconcentrados, Fondos y Fideicomisos; 14 a las Demarcaciones Territoriales, un sujeto obligado del Poder Legislativo, un Órgano Autónomo y un Sindicato. Seis de ellos obtuvieron 100 por ciento de cumplimiento.

NOTA RELACIONADA: Buscan a `El Fabián´, se adueñaba de departamentos en la GAM

El promedio de cumplimento registró los siguientes resultados en el porcentaje de las obligaciones que debían atender: 97.37 por ciento el ámbito de la Administración Central, 72.66 por ciento al ámbito de Órganos Desconcentrados, Fondos y Fideicomisos, 94.92 por ciento a las Demarcaciones Territoriales, 99.10 por ciento del Poder Legislativo, 98.34 por ciento de los Órganos Autónomos y 97.26 por ciento de Sindicatos.

La Comisionada Ciudadana María del Carmen Nava Polina, quien coordina a la Dirección de Estado Abierto, Estudios y Evaluación (DEAEE), detalló las etapas del proceso de evaluación e indicó que el Padrón de Sujetos Obligados vigente al 31 de julio de 2019 estuvo integrado por 143 sujetos.

De ese total, 35 fueron incorporados durante el primer semestre de 2019, razón por la que se realizó la Segunda Evaluación Vinculante 2019, únicamente respecto de los 35 sujetos obligados de reciente incorporación al Padrón.

NOTA RELACIONADA: Llega segundo vuelo con ventiladores para Covid-19 de EU

“Lo que observamos es que esos 28 sujetos obligados tuvieron una mejora, hay más información respecto del primer semestre de 2019, y hago énfasis en acotar esta temporalidad, es exclusivamente del primer semestre que se volteó a ver a través del tiempo, y revisamos que si estuviera tanto en los portales de transparencia como en la Plataforma Nacional de Transparencia”, señaló la funcionaria.