Exhiben en mañanera a jueces por otorgar amparos contra la reforma judicial
Redacción
Ciudad de México.- Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), exhibió el caso de los dos jueces que el fin de semana anterior otorgaron amparos para que el debate del dictamen de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) no se efectuara en el Pleno de la Cámara de Diputados.
En la mañanera en Palacio Nacional, dijo que Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto, jueza de distrito en Morelos y encargado del juzgado de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, respectivamente, fueron quienes dieron los recursos para tratar de impedir que no se discutiera dicho planteamiento presidencial.
De esta forma, el general en retiro dijo que la juzgadora concedió una suspensión de oficio a impartidores de justicia federales que promovieron un reclamo contra la reforma al PJF, al considerar que esta podría generales un daño de imposible reparación.
Agregó que Magaña López enfatizó en su resolución que actúa en protesta “por los ataques a la independencia judicial”.
Respecto al otro asunto, el de Consuelo Soto, éste falló en favor de más jueces con el argumento de que la reforma al PJF les signifique daños y perjuicios de “difícil reparación”.
“Los efectos de la suspensión sería para que el Congreso de la Unión se abstenga de enviar el dictamen a las legislaturas de los estados y a la Ciudad de México para la aprobación hasta no se resuelva este amparo”, sostuvo Bucio Rodríguez.
Como se sabe, la Cámara Baja logró suspensiones a estas medidas, por lo que puede procesar la propuesta presidencial, cuyo análisis en el Pleno está previsto para este martes a partir de las 10:00 horas.
🚨⚠️ #ÚltimaHora | Los accesos a la Cámara de Diputados están bloqueados por trabajadores del Poder Judicial, quienes se manifiestan para intentar que los legisladores no debatan y voten la #ReformaAlPoderJudicial #DiariodeMéxico #CDMX
— Diario de México (@ddmexico) September 3, 2024
https://t.co/y0j8CoIhso
IMCM
