Ciudad de México.- La posición negociadora de México ante la próxima revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) enfrenta un momento crítico. Según la firma de consultoría estratégica León Barrena Rodríguez & Partners, la capacidad de influencia del gobierno mexicano se ha erosionado rápidamente tras reconocer un cambio fundamental en sus aspiraciones comerciales: el fin de la era de los aranceles cero.
El fin de la "nostalgia" por los aranceles cero
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, ha señalado un giro pragmático en la estrategia nacional. Según las fuentes, el funcionario admitió que el escenario comercial global ha cambiado y que México no debe actuar con “nostalgia” frente a la etapa en la que no existían gravámenes.
Este cambio de postura implica que el objetivo de México ya no es eliminar por completo los impuestos a la importación, sino reducirlos lo más posible para evitar afectaciones mayores a industrias clave como:
- Sector automotriz.
- Acero.
- Aluminio.
La firma León Barrena Rodríguez & Partners sostiene que este ajuste es el resultado de una “mala interpretación estructural” por parte de la Secretaría de Economía, dejando al país bajo una presión externa creciente.
Tensiones diplomáticas: El episodio Greer-Ebrard
La reciente reunión de alto nivel en Palacio Nacional, encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum y el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dejó en evidencia las tensiones subyacentes.
Un intercambio entre Ebrard y Greer fue interpretado por analistas no como un desacuerdo aislado, sino como una “señal de jerarquía” por parte de Washington.
Mientras en redes sociales se especulaba sobre un "regaño" a Ebrard Casaubón, la versión oficial de la Secretaría de Economía indicó que el embajador Greer simplemente explicaba la postura firme de Estados Unidos: no eliminar ningún arancel ya impuesto.
Relevos estratégicos y riesgos para la industria
En este clima de incertidumbre, el gobierno de Sheinbaum ha propuesto a Roberto Lazzeri como nuevo embajador en Estados Unidos, sustituyendo a Esteban Moctezuma. Este relevo ocurre en vísperas de las negociaciones formales, programadas para iniciar el 26 de mayo, donde se abordarán temas de seguridad económica, minerales críticos y reglas de origen.
La falta de una postura de fuerza podría llevar a México a lo que los analistas denominan un “bucle de retroalimentación negativo”, caracterizado por:
- Menor capacidad de negociación.
- Concesiones subóptimas.
- Una posición debilitada frente a Washington.
¿Está en peligro el T-MEC?
Aunque el gobierno mexicano asegura que existe una coincidencia con Estados Unidos. sobre la importancia de mantener el tratado y relocalizar sectores estratégicos de Asia a la región, los analistas advierten que el T-MEC enfrenta un “riesgo existencial”.
La diferencia central radica en el alcance de la negociación. México ha pasado de defender un comercio libre de aranceles a una estrategia de contención y reducción, mientras intenta alinearse con las prioridades estratégicas de Estados Unidos en la sustitución de suministros provenientes de Asia.