Ciudad de México.- La organización internacional Oceana ha calificado como "pasos necesarios, pero insuficientes” la reciente admisión pública de responsabilidad por parte de Petróleos Mexicanos (Pemex) ante el derrame de hidrocarburo que ha contaminado el Golfo de México. Si bien la petrolera estatal ha separado de sus cargos a tres funcionarios, la organización advierte que el ocultamiento inicial de información representa un “un fallo institucional inaceptable”.
Un giro en la narrativa oficial sobre la contaminación
El reconocimiento de Pemex marca un cambio drástico respecto a la postura inicial del gobierno mexicano. El pasado 26 de marzo, las autoridades atribuían la contaminación a fuentes ajenas, como vertimientos ilegales de buques o emanaciones naturales (chapopoteras) en Coatzacoalcos y Cantarell, asegurando que no existía un daño ambiental severo.
Sin embargo, tras la presión y el análisis de un grupo científico convocado por el mismo Gobierno, se concluyó el 17 de abril que "sí existe evidencia de un derrame de hidrocarburo" originado en las instalaciones de Pemex en la zona de Cantarell.
Fallas técnicas y ocultamiento de datos
Las investigaciones internas de Pemex revelaron irregularidades críticas en el manejo de la contingencia:
- Detección y reparación: La fuga se localizó el 8 de febrero en un oleoducto de 36 pulgadas, pero los trabajos de reparación no concluyeron sino hasta el 18 de febrero.
- Negligencia operativa: Se reportó un retraso de ocho días en el cierre de una válvula principal.
- Opacidad: Se detectó el ocultamiento de al menos 350 metros cúbicos de agua oleosa recuperada durante el incidente.
Como consecuencia, tres mandos han sido separados de sus cargos mientras la Fiscalía General de la República (FGR) y el órgano interno de control (OIC) avanzan en las indagatorias.
La urgencia de cuantificar el daño ambiental
Una de las mayores preocupaciones de Oceana es que, meses después de los primeros indicios, las autoridades aún carecen de un "cálculo confiable del volumen exacto derramado". Esta falta de precisión técnica impide:
- Dimensionar el impacto real en los ecosistemas marinos.
- Planificar una remediación efectiva.
- Establecer compensaciones justas para las comunidades pesqueras afectadas.
Hacia un cambio de modelo energético
Para Oceana, este desastre es un recordatorio de los riesgos inherentes al modelo basado en hidrocarburos, comparándolo con los impactos que aún persisten tras 16 años del desastre de Deepwater Horizon. La organización exige investigaciones independientes y un viraje de fondo en la política energética regional.
" El Golfo de México no puede seguir siendo una zona de sacrificio. Cada derrame que se oculta, cada comunidad que no es informada, cada ecosistema que se destruye es una evidencia más de que este modelo basado en hidrocarburos está agotado ”, concluyó la organización.
Únete a nuestro canal
