Los Ángeles.- Un tribunal de Los Ángeles emiotió un fallo significativo en el caso legal que involucra al líder de Aerosmith, Steven Tyler. La corteconcedió la petición de una mujer para llevar al músico estadounidense a juicio por "infligir intencionadamente angustia emocional". Esta decisión surge de las denuncias de agresiones sexuales que presuntamente ocurrieron cuando la demandante era menor de edad.
El origen de la batalla legal: Julia Misley contra Steven Tyler
La demandante, Julia Misley (anteriormente conocida como Julia Holcomb), ha mantenido una disputa legal con el vocalista desde el año 2022. Según los testimonios, los hechos habrían comenzado en 1973, después de que ambos se conocieran en un concierto en Portland, Oregón.
Misley sostiene que mantuvo una relación de tres años con el cantante, que comenzó cuando ella tenía apenas 16 años y él 25. Durante ese periodo, la demandante afirma haber sido víctima de un patrón sistemático de "manipulación y agresión sexual" por parte de Tyler.
El rol de la tutela legal y confesiones en su autobiografía
Uno de los puntos más controvertidos del caso es la supuesta manipulación del entorno legal de la adolescente. El abogado de Misley, Jeff Anderson, señaló en un comunicado que:
Este patrón incluía el hecho de que Tyler convenciera tanto a la adolescente como a todos los que lo rodeaban de que él se había convertido en su tutor legal".
Incluso el propio artista parece haber documentado estas acciones. En su libro autobiográfico, titulado 'Does the Noise in My Head Bother You?', Tyler narra que estuvo a punto de contraer matrimonio con una "adolescente" y que los padres de la joven firmaron documentos para otorgarle la custodia, con el fin de evitar su arresto. Además, las fuentes mencionan un supuesto aborto que Misley habría tenido mientras aún era menor, hecho del cual el músico supuestamente tenía conocimiento.
La decisión del tribunal: Un camino hacia la rendición de cuentas
A pesar de que el tribunal desestimó algunas acusaciones específicas relacionadas directamente con la agresión sexual, ha permitido que el proceso continúe bajo el cargo de causar angustia emocional. El tribunal fundamentó su decisión de la siguiente manera:
El tribunal no puede afirmar, como cuestión de derecho, que el hecho de que el demandado cometa un acto de agresión sexual infantil no califique como una conducta extrema y escandalosa, realizada con un desprecio temerario hacia la probabilidad de causar angustia emocional a la demandante".
Ante este avance, Anderson enfatizó que "ha llegado el momento de que se haga justicia y de que Tyler rinda cuentas ante un jurado".
Próximos pasos en el Tribunal Superior
El proceso legal continuará con una audiencia programada para el 13 de mayo en el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles. En esta sesión se determinará si la demandante podrá acceder a información detallada sobre las finanzas de Tyler, como parte de su reclamación por daños punitivos.