Ciudad de México.- En una sesión maratónica de más de 15 horas de discusión, la Cámara de Diputados de México aprobó en lo particular una modificación a la reforma judicial que permite a los actuales magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) postularse para un nuevo periodo en la elección judicial de 2028. Esta medida, calificada por la oposición como un "albazo", fue avalada con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones.
El origen de la controversia: La reserva de Sergio Gutiérrez Luna
La propuesta fue presentada de última hora por el diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna, quien argumentó que la intención es homologar el trato entre los distintos integrantes del Poder Judicial. Según Gutiérrez Luna:
Con esta reforma se pretende evitar un trato diferenciado entre los ministros, magistrados y jueces de distrito que tuvieron en aquella reforma la opción de postularse a la elección que seguía. Y en aquel momento no se contempló a las magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.
Magistrados beneficiados y la permanencia de 17 años
Los magistrados que podrían acceder a esta reelección son Mónica Soto, Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez Mondragón. Originalmente, sus periodos concluían en 2025, pero diversas reformas han extendido su encargo, primero hasta 2027 y luego hasta 2028.
De participar y resultar electos en los comicios de 2028, estos funcionarios permanecerían en su cargo hasta por 17 años, concluyendo su gestión en 2034. Al respecto, el vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, expresó una fuerte crítica desde la tribuna:
Lo que están proponiendo es que los que ya duraron seis años y luego les dimos otros dos, y les vamos a dar otro porque vamos a elegir hasta el 2028. Y lo que aquí nos proponen es que les demos otros seis, que duren 17 años, casi la mitad de lo que duró Porfirio Díaz… No hagamos el ridículo nacional”.
Divisiones y alertas de la oposición
El dictamen generó fracturas incluso dentro del bloque oficialista, evidenciadas por las 22 abstenciones de legisladores de Morena. La oposición, por su parte, denunció una violación al artículo 99 de la Constitución, que establece que los magistrados electorales durarán en su encargo periodos improrrogables.
Rubén Moreira, coordinador del PRI, advirtió sobre el precedente que esto sienta para otros cargos de elección popular:
Me preocupa que mañana cambien y entonces venga la reelección para presidente de la República o para gobernadores, porque esto contradice todo lo que se dijo por la titular del Ejecutivo”.
Otros cambios aprobados en la jornada
Además de la reelección en el TEPJF, la Cámara avaló otras modificaciones relevantes:
- Revocación de mandato: Se fijó que la consulta se realice el primer domingo de junio del cuarto año del sexenio para evitar que coincida con elecciones federales ordinarias.
- Estructura de la SCJN: La Suprema Corte de Justicia de la Nación, compuesta por nueve integrantes, podrá funcionar en Pleno o en dos secciones, previa aprobación del propio Pleno.
- Periodo de jueces y magistrados: Los elegidos en 2028 para circuitos y distritos tendrán un periodo de ocho años, venciendo en 2036.
Tras su aprobación en San Lázaro, el dictamen ha sido enviado al Senado de la República para continuar con su proceso legislativo.