Ciudad de México.- El ambiente político en México alcanzó un nuevo punto crítico tras el altercado registrado el miércoles 12 de agosto de 2026 en el Patio del Federalismo de la Cámara de Senadores. El legislador de Morena, Arturo Ávila, denunció públicamente haber sido víctima de una agresión física por parte del diputado del PRI, Carlos Gutiérrez Mancilla, lo que ha desencadenado una serie de declaraciones cruzadas entre las dirigencias de ambos partidos.
El origen del conflicto: ¿Qué sucedió en el Patio del Federalismo?
Según el relato de Arturo Ávila, el incidente comenzó cuando intentó saludar al legislador priista. En una entrevista radiofónica, Ávila detalló: “Y ayer lo vimos cuando yo le doy la mano para saludarlo, soltándome un golpe en el hombro y todo lo que ustedes ya vieron”. El legislador morenista sostiene que Gutiérrez Mancilla fue quien inició el conato de violencia al agredirlo físicamente sin provocación previa.
🥊 “Yo le doy la mano y me suelta un golpe en el hombro”: Arturo Ávila (@arturoavila_mx) cuenta su versión del enfrentamiento con Carlos Gutiérrez Mancilla.🧐🏛️ FórmulaNoticias con Azucena Uresti (@azucenau) pic.twitter.com/4x3vVnJoOp
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) August 13, 2026
"Porro de Alito": Las acusaciones de Arturo Ávila
Ávila no dudó en calificar a su contraparte como un “porro de Alito”, un término que ya había utilizado durante el altercado original. El morenista justificó este calificativo señalando que Gutiérrez Mancilla tiene antecedentes de comportamiento violento dentro del Congreso, mencionando supuestas agresiones previas contra figuras como Dolores Padierna y el actual presidente de la Mesa Directiva.
Para Ávila, este enfrentamiento no es un hecho aislado, sino una estrategia de distracción. Según su versión, el altercado busca desviar la atención de las investigaciones por presunto enriquecimiento ilícito y desvío de recursos públicos (superiores a los 500 millones de pesos) que enfrenta el dirigente nacional del PRI, Alejandro 'Alito' Moreno Cárdenas.
La respuesta de "Alito" Moreno: "Lo habría puesto en su lugar"
Por su parte, el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, defendió el actuar de Gutiérrez Mancilla y lanzó una polémica declaración durante una entrevista con Ciro Gómez Leyva: “Yo, si hubiera sido el diputado Mancillas, lo habría puesto en su lugar bien, dándole un par de cachetadas para que entienda”.
Moreno aseguró que los hechos son consecuencia de las constantes "difamaciones y calumnias" de Arturo Ávila en los medios. Asimismo, advirtió que el clima de confrontación podría escalar: “así se va a poner las cosas, no tengas duda, se está saliendo todo de control”, lamentando lo que considera una destrucción de la vida política por parte de Morena.
¿Estrategia mediática o violencia política?
El legislador Ávila lamentó que la narrativa mediática se centrara en el altercado físico y no en el proceso de desafuero de Alejandro Moreno. Afirmó que el dirigente del PRI logró cambiar la conversación pública, desplazando las denuncias por corrupción para colocar el conato de violencia como el tema principal en la agenda de discusión.
Añadir Diario De México como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.