Ciudad de México.- El pleno de la Cámara de Diputados aprobó este jueves un “Decreto de interpretación” que le da la vuelta a la veda electoral, esto permitirá a funcionarios públicos, incluido al presidente Andrés Manuel López Obrador, emitir “expresiones” sin restricción de temas durante el periodo de reflexión por elecciones y por el proceso de revocación de mandato.
La oposición argumentó que es un “decretazo” que viola la Constitución con un “albazo legislativo”.
El decreto nace de una iniciativa presentada dos horas antes de la sesión y fue presentada por los diputados Mario Rafael Llergo, el coordinador de Morena, Ignacio Mier Velazco, y el presidente de la Cámara Baja, Sergio Gutiérrez Luna.
“Queremos construir una democracia no restringiendo, sino permitiendo que la ciudadanía pueda discernir con base en lo que hablamos y en lo que se escucha, en el ambiente público y en el ambiente social. La inercia que traen los órganos electorales y los tribunales, viola el principio de progresividad del artículo primero constitucional”, defendió Gutiérrez Luna al presentar el dictamen.
Movimiento Ciudadano (MC) trató de frenar la discusión mediante una moción suspensiva, misma que fue rechazada por la mayoría, argumentando que Morena “se está brincando la ley”.
“La Constitución, en su artículo 105, dice que no puede modificarse la ley electoral por lo menos 90 días antes de alguna votación. Hoy estamos exactamente a 30 días de la revocación de mandato y pretenden mediante un "decretazo" modificar la ley”, expuso la diputada emecista Ivonne Ortega.
El decreto se aprobó con votos 268 a favor de Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde Ecologista de México; y 213 votos en contra de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática y se envió al Senado de la República para su revisión.
La bancada del PRI, a través de Marcela Guerra, lo calificó como “decretazo” de Morena para favorecer principalmente a López Obrador, a fin de que desde sus mañaneras se salte la veda electoral.
“Debido a esta interpretación que realiza el grupo mayoritario, que esta pretendida interpretación, solo considere la propaganda gubernamental a aquellas expresiones que sean pagadas con recursos públicos, permitiendo hacer uso de organizaciones, de instituciones, de servidores y servidoras públicas para manifestar posturas que a todas luces violentan la veda electoral ya establecida por el INE”, expuso.
El diputado panista Santiago Torreblanca advirtió que el decreto no solamente tiene efectos para la revocación de mandato sino para futuros procesos electorales. Por lo que su compañera, Paulina Rubio Fernández, adelantó que acudirán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“En respuesta a sus atropellos, nos veremos obligados en presentar acción de inconstitucionalidad”, dijo.
A través de la diputada Elizabeth Pérez, el PRD acusó que Morena pretende evitar más sanciones por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el Instituto Nacional Electoral (INE) por viola la veda desde las mañaneras.
“Todo esto les duele porque el PRD les ha ganado las medidas cautelares en el INE y en la Sala Superior”, dijo.
Morena argumentó que la propaganda gubernamental tiene que ver con el uso de recursos públicos para promover acciones de gobierno, no para prohibir el derecho a la libertad de expresión de los funcionarios y el derecho a la información de los ciudadanos.
“Desde aquí se los digo a los consejeros Ciro Murayama y Lorenzo Córdova: no nos van a silenciar, no nos van a amordazar y mucho menos nos van a censurar”, dijo el morenista Mario Carrillo Cubillas.
La oposición acusó que las conferencias de López Obrador son propaganda gubernamental y se pagan con recursos públicos, por lo que no puede usar el púlpito presidencia para promover a su gobierno ni la revocación de mandato.
Con información de El Heraldo
