Ciudad de México.- Frida Kahlo (1907-1954) no solo es una de las artistas mexicanas más reconocidas a nivel internacional, sino que sus piezas se encuentran entre las más valiosas del mercado global de arte latinoamericano. Ante este panorama, la Secretaría de Cultura de México ha reafirmado su postura de impedir la exportación definitiva de sus obras, en un momento en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza el alcance legal de la protección de su legado.
La defensa del patrimonio artístico nacional
La secretaria de Cultura, Claudia Curiel de Icaza, defendió recientemente la decisión de negar permisos para que obras de la pintora salgan permanentemente del país. Según la funcionaria, la misión del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) es clara: preservar el acervo que ya está catalogado como monumento artístico.
Nuestra vocación es la protección del patrimonio y tiene que ver con que está catalogado como patrimonio”, afirmó Curiel de Icaza durante una comparecencia pública.
Esta postura surge a raíz de una solicitud para exportar de forma definitiva una obra de una colección privada, petición que fue denegada por las autoridades culturales bajo el argumento de su obligación de salvaguardar el arte nacional.
Exportación temporal vs. definitiva: El caso de la Colección Gelman
Un punto clave en esta controversia es la distinción entre los traslados temporales para exhibiciones internacionales y la salida permanente de piezas. La funcionaria puso como ejemplo la Colección Gelman, uno de los acervos privados más importantes de Kahlo y Diego Rivera.
A diferencia del caso en disputa, la Colección Gelman tiene un esquema de protección que permite su exhibición en el extranjero, como su próximo traslado a España en 2026, pero con el compromiso de retornar a México. Al respecto, la secretaria señaló:
La colección Gelman va y regresa, es privada, pero tiene protección, se regresa y va a estar en Nuevo León y lo otro [la exportación definitiva] es justamente al revés”.
La Suprema Corte y el decreto de 1984
El conflicto legal ha escalado hasta la Suprema Corte, que deberá determinar la validez de un decreto presidencial de 1984. Este documento declaró como monumento artístico toda la obra de Frida Kahlo, imponiendo restricciones a los propietarios particulares sobre el destino de sus piezas.
La controversia actual se centra en un amparo promovido por el Banco Ve Por Más relacionado con la obra Autorretrato con medallón (1948). Los ministros de la Corte tienen la tarea de decidir si este decreto puede limitar la exportación de obras más allá de lo que establece la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.
El futuro de las colecciones privadas
La resolución judicial no solo afectará a la obra en litigio, sino que podría sentar un precedente para otras colecciones privadas de gran relevancia, como la de Dolores Olmedo. El objetivo gubernamental, sin embargo, permanece firme: asegurar que las obras se mantengan en óptimas condiciones y dentro del territorio nacional como parte de la identidad cultural de México.
Añadir Diario De México como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.