Denuncia Artículo 19 alza alarmante de acoso judicial contra periodistas
Redacción
Ciudad de México.- La organización internacional Artículo 19 levantó una voz de alerta sobre la creciente tendencia en México de utilizar procesos legales como herramientas de censura contra periodistas y medios de comunicación. Esta práctica, dijo, es descrita como "uso faccioso" de la ley, y representa una grave amenaza para la libertad de expresión en el país.
Según el informe más reciente de la organización, titulado “Las leyes como mecanismo de censura: aumento del acoso judicial contra periodistas en México”, entre el 1 de enero y el 31 de julio de este año se documentaron 51 casos de acoso judicial, afectando a 39 profesionales de la comunicación (28 hombres y 11 mujeres) y 12 medios informativos.
Esta cifra, indicó la ONG, se traduce en la apertura de un nuevo proceso legal cada cuatro días, superando cualquier registro anual previo.
Artículo 19 explicó que el acoso judicial, conocido internacionalmente como Litigios Estratégicos contra la Participación Pública (SLAPPs, por sus siglas en inglés), no busca primordialmente una victoria legal, sino desgastar a los informadores a través de demandas civiles, penales, electorales o administrativas.
También manifestó que este patrón constituye un "uso faccioso" de las leyes para inhibir la crítica, eliminar publicaciones incómodas y enviar un mensaje generalizado de censura.
ALERTA POR ABUSO DE FIGURA
Un aspecto preocupante que señaló es el abuso de la figura de “Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPEG)”. Puesto que recordó que originalmente era concebida para combatir la discriminación, pero ahora se emplea de manera desproporcionada contra periodistas.
Anotó que de los 51 casos registrados, 25 corresponden a acusaciones bajo este concepto, lo que lleva incluso a la eliminación de contenidos y la imposición de disculpas públicas.
Con base en Artículo 19, el fenómeno del acoso judicial se extiende a 17 estados de la República, siendo Veracruz el que registra más casos (10), seguido por la Ciudad de México (9) y Jalisco (6).
Entre los ejemplos notables de este tipo de acoso, el informe mencionó:
• La demanda por daño moral contra la periodista Lourdes Mendoza, interpuesta por Adrián Rubalcava, director del Metro capitalino.
• Los múltiples procesos judiciales contra el periodista Jorge Luis González en Campeche, donde un juez llegó a designar un "interventor" para revisar sus publicaciones antes de ser difundidas.
• La demanda contra el columnista Hernán Gómez y la editorial Penguin Random House, promovida por Julio Scherer Ibarra y un grupo de abogados tras la publicación del libro “Traición en Palacio: el negocio de la justicia en la 4T”.
INTENTOS DIRECTOS DE CENSURA
Fue así que Artículo 19 enfatizó que estas acciones representan intentos directos de censura a través del litigio. La periodista Rubí Soriano, citada en el reporte, advirtió que este es un "riesgo para el ejercicio periodístico", puesto que sienta un precedente negativo al usar la VPEG como un ardid para evadir el escrutinio público de funcionarios.
Ante esta situación, la organización hace un llamado urgente al Estado mexicano para que reforme la legislación y se abstenga de usar recursos judiciales para silenciar a la prensa. Asimismo, insta al Congreso de la Unión a establecer límites claros al uso de la VPEG y a derogar delitos como la difamación y la calumnia, que son contrarios a los estándares internacionales de libertad de expresión.
Por último, la organización manifestó que de no frenarse esta práctica, se reducirá aún más el espacio para el periodismo crítico y se normalizará el uso del poder judicial como una herramienta de control político.
IMCM