Juez niega frenar regreso a clases presenciales, al ser acciones no obligatorias

Ciudad de México.- Un juez federal rechazó frenar el regreso a clases presenciales porque consideró que, de hacerlo, sería perjudicial, dado que estas sesiones no son obligatorias.

Fue el impartidor noveno de distrito en materia administrativa con sede en la Ciudad de México, el que admitió a trámite una demanda de amparo presentada por la organización “Suma x la educación”, a la que le negó la suspensión argumentando que el gobierno federal ha suscrito acuerdos para garantizar la salud de los estudiantes.

"Contrario a lo expresado por la asociación quejosa, sí se advierten protocolos de actuación a nivel federal para el citado regreso a clases presenciales. Aunado a lo anterior, conforme a lo señalado por el Presidente de la República en la conferencia matutina de seis de agosto de este año, el regreso a clases no será obligatorio, sino voluntario, lo que es un hecho notorio para este juzgado", señala el acuerdo que cita El Universal.

“Suma x la educación” en su demanda aclara que no busca frenar el retorno a los planteles, sino obligar a la Secretaría de Educación Pública (SEP) que establezca los protocolos necesarios para evitar contagios de Covid-19.

Con información de El Universal

IMCM