Pese a acusaciones de violencia y abuso sexual, INE avala triunfo de tres magistrados electos
Redacción
Ciudad de México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) validó el triunfo de tres magistrados electos el pasado 1 de junio, a pesar de que enfrentan diversas acusaciones por presunta violencia, acoso o abuso sexual, así como por ser deudores alimentarios. La decisión se tomó durante la sesión en la que se discute la validez de las siete elecciones judiciales.
Nueve consejeros votaron en contra de la propuesta que buscaba anular la victoria de estos juzgadores, mientras que sólo dos consejeras, Carla Humphrey y Rita Bell López Vences, se pronunciaron a favor de la cancelación.
La mayoría de los consejeros argumentó que, para suspender los derechos políticos de una persona y, por ende, su capacidad para asumir un cargo, debe existir una sentencia firme que acredite las acusaciones.
No obstante, Humphrey había propuesto anular el triunfo de Jaime Vladimir Ángel Cisneros Cruz, magistrado electo del cuarto circuito judicial; Sergio Díaz Rendón, magistrado electo a magistrado regional en materia electoral, y Gerardo Antonio Valerio Pinillos, magistrado electo del quinto circuito judicial, debido a diversas conductas de violencia contra las mujeres.
ACUSADO POR ALUMNAS
En el caso de Jaime Vladimir Ángel Cisneros Cruz, se le denunció por acoso sexual por parte de varias estudiantes en la Universidad Autónoma de Nuevo León, e incluso se registraron denuncias en su contra a través del movimiento “Me too”. Además, se señaló que no presentó la carta de “decir verdad” de no estar bajo los supuestos de la “ocho de ocho”.
Sergio Díaz Rendón fue identificado como presunto deudor alimentario moroso. A pesar de haber presentado su carta de no estar en los supuestos de la “ocho de ocho”, el INE no pudo verificar la acreditación de sus talones de pago.
Finalmente, Gerardo Antonio Valerio Pinillos enfrenta siete denuncias de ocho trabajadores por hostigamiento sexual y represalias, entre otras conductas.
Durante la sesión, las consejeras Dania Ravel, Rita Bell y Carla Humphrey expresaron su desaprobación por la falta de respuesta expedita de las autoridades penitenciarias y las fiscalías, quienes no entregaron la información requerida por el INE para verificar si los candidatos incumplían con la regla de “ocho de ocho” contra la violencia hacia las mujeres.
Con información de Latinus
IMCM
