Ciudad de México. – Más de 150 organizaciones y actores políticos en México hicieron un llamado para aplazar la elección judicial programada para 2027 y rediseñar el modelo, tras las fallas detectadas en la primera jornada realizada en 2025.
En una carta dirigida a autoridades legislativas y electorales, los firmantes señalaron que el diseño vigente del proceso no garantiza la idoneidad de los perfiles ni la calidad del sistema de justicia, además de advertir riesgos estructurales que podrían afectar su credibilidad.
“El diseño actual plantea riesgos relevantes y no es suficiente por sí sola para garantizar la legitimidad del sistema de justicia”, señalaron.
El posicionamiento advirtió que la elección judicial no debe coincidir con procesos políticos, como las elecciones ordinarias de 2027, donde se elegirán diversos puestos legislativos y ejecutivos.
Riesgo de injerencia partidista
Los firmantes alertaron que la coincidencia de ambas elecciones podría introducir dinámicas partidistas, clientelares o de movilización que vulneren la independencia del Poder Judicial.
Críticas al proceso de selección de candidatos
Entre los principales señalamientos se encuentra la falta de filtros técnicos para las candidaturas, lo que, advirtieron, permite la participación de aspirantes sin la experiencia suficiente.
También se mencionaron problemas operativos detectados en la jornada de 2025, como boletas complejas, información limitada para el electorado y criterios dispares en la evaluación de perfiles.
Cuestionamientos a los comités de evaluación
Otro punto señalado fue el esquema de evaluación dividido en tres comités —uno por cada Poder del Estado—, el cual, según los firmantes, generó desigualdad en los criterios, ausencia de estándares homogéneos y percepciones de sesgo político.
Propuestas de ajuste al modelo
Ante este panorama, las organizaciones propusieron elevar los requisitos técnicos para los aspirantes, homologar los mecanismos de evaluación y rediseñar el proceso electoral para hacerlo más claro, confiable y operativo.
Asimismo, plantearon que aplazar la elección de 2027 permitiría corregir fallas sin abandonar el modelo de votación popular, sino ajustarlo para garantizar mejores condiciones de implementación.
Contexto de la reforma judicial
La elección del Poder Judicial forma parte de la reforma impulsada por el gobierno mexicano, que el año pasado introdujo el voto popular para elegir jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte.
El proceso se dividió en dos etapas: la primera se llevó a cabo en junio de 2025, con la renovación parcial de cargos, y la segunda está prevista para 2027, cuando se elegirá el resto de los puestos federales y la totalidad de los locales.
Advertencias internacionales y de especialistas
La elección judicial de 2027 está programada para coincidir con comicios federales y locales, lo que ha generado advertencias sobre posibles riesgos de influencia partidista.
Tras la jornada de 2025, la Organización de los Estados Americanos (OEA) señaló que la coincidencia electoral podría incrementar esos riesgos en el siguiente proceso.
Especialistas también han recomendado ajustar el modelo antes de 2027, incluyendo la simplificación de boletas y la reducción de la carga de cargos a elegir en una sola jornada.