Sanciona INE candidaturas judiciales por 'acordeones'
EFE
Ciudad de México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó imponer sanciones económicas por un monto aproximado de 18 millones de pesos por irregularidades encontradas en la elección judicial del pasado 1 de junio, entre ellas los llamados "acordeones" (guías de votación) para inducir el sufragio por determinados perfiles.
La decisión del INE se dio tras la revisión de los informes únicos de gastos de campaña de las personas candidatas a los cargos disputados en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PJF) 2024-2025, así como de las candidaturas a poderes judiciales locales de 19 estados del país.
Carla Humphrey Jordan, consejera y presidenta de la Comisión de Fiscalización, aseguró en sesión extraordinaria, que con este acto el INE cierra la fiscalización del primer proceso electoral judicial en la historia democrática de México y “en lo que compete a esta autoridad administrativa, el resultado no solo nos compromete técnicamente, sino institucionalmente”.
Además, precisó que, para estos procesos extraordinarios, se fiscalizaron más de 7 mil 700 candidaturas, se analizaron más de 7 mil 300 informes de campaña y se auditó un universo de casi 900 millones de pesos (unos 48 millones de dólares) en ingresos y egresos.
Humphrey Jordan explicó que, del total de irregularidades detectadas, la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) propuso sanciones por más de 10 millones de pesos a nivel federal y ocho millones de pesos en el ámbito local.
Entre las decisiones, el Consejo General del INE aprobó sancionar a los nueve candidatos ganadores de la elección para renovar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como jueces y magistrados.
TADDEI LAMENTA DECISIÓN
En su turno, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, rechazó las sanciones propuestas por el uso de "acordeones" al considerar que "no hay sustento jurídico suficiente" y apuntó que el INE "debe actuar con base en pruebas y en el trabajo técnico, no con respuestas ejemplares sin fundamento legal".
En tanto, la consejera Norma de la Cruz señaló que la "única evidencia física corresponde a 336 acordeones de 10 modelos distintos. No se acreditó quién los imprimió, cuánto costaron ni su distribución exacta, por lo que no hay elementos suficientes para sancionar".
Mientras que el consejero Arturo Castillo afirmó que la distribución de "acordeones" constituyó "propaganda ilícita" al no estar vinculada a gastos reportados por candidaturas y pidió sancionar también a quienes no ganaron, pues "el beneficio no elimina la ilicitud".
Al final Humphrey Jordan sostuvo que "quien aspira a juzgar debe ser la o el primero en respetar la ley, quien quiera interpretar el orden jurídico debe haberlo cumplido desde el primer acto de su postulación; no se puede construir legitimidad desde la omisión ni desde la simulación. Por eso estas sanciones no sólo son necesarias, sino indispensables".
IMCM