Ciudad de México.- El Pleno del Senado de la República aprobó, en lo general y en lo particular, la reforma constitucional en materia del Poder Judicial que modifica los plazos de la elección judicial, aplazando el proceso hasta el primer domingo de junio de 2028. Asimismo, permite a los actuales siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para reelegirse por un nuevo periodo de seis años.
La iniciativa alcanzó la mayoría calificada en lo general con 87 votos a favor y 40 en contra (más un rechazo registrado en el Diario de los Debates). En la discusión en lo particular se presentaron 17 reservas; sin embargo, estas propuestas fueron rechazadas por la Asamblea y los artículos reservados se avalaron en los términos del dictamen con 86 votos a favor y 40 en contra, más un voto más en contra que se registró en el Diario de los Debates.
Tras su validación, se remitió a los congresos locales, donde requerirá la ratificación de al menos 17 legislaturas estatales para su promulgación.
Cambios en la SCJN y reducción de periodos
El proyecto avalado también contempla una reestructuración interna de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual pasará a organizarse en dos secciones que únicamente podrán sesionar bajo la aprobación del pleno.
Adicionalmente, se estableció una reducción en el periodo de encargo para los jueces y magistrados que resulten electos en la jornada de 2028; su mandato disminuirá de nueve a ocho años, por lo que concluirán sus funciones en el año 2036.
Debate entre bancadas
Durante la discusión en tribuna, los bloques parlamentarios sostuvieron posturas encontradas respecto al alcance de las modificaciones:
-
Movimiento Ciudadano: El coordinador Clemente Castañeda Hoeflich señaló que “desde Palacio Nacional se intenta corregir el propio desastre que generaron con un parche, que en el fondo es un reconocimiento implícito del fracaso de la mal llamada reforma judicial”.
-
Partido Revolucionario Institucional: La senadora Carolina Viggiano, haciendo referencia al uso de "acordeones" para la elección de personas juzgadoras, argumentó que la complejidad del sistema impide que la ciudadanía identifique con claridad a los candidatos, por lo que retó a los legisladores de la 4T a preguntar a los ciudadanos por quién votaron en la primera elección judicial.
-
Partido Acción Nacional: El legislador Marko Cortés afirmó que la iniciativa no resuelve los problemas de profesionalización ni la politización de la justicia, argumentando que las medidas buscan el control institucional.
-
Morena: El senador Gerardo Fernández Noroña rechazó los señalamientos de la oposición sobre presuntos vínculos con la delincuencia organizada y defendió la postura del oficialismo, afirmando que las administraciones previas favorecieron a grupos criminales y que la actual reforma forma parte de un proceso de saneamiento público.
Únete a nuestro canal
