Sheinbaum insiste en esclarecer si hubo violación a la soberanía en la captura de 'El Mayo'

Mi Nación

La presidenta Claudia Sheinbaum señaló que, aunque la captura de "El Mayo" Zambada es un hecho importante en el combate al crimen organizado, "el fin no justifica los medios" y debe aclararse si se violó la soberanía nacional.

Sheinbaum pide esclarecer posible violación a la soberanía en caso Zambada. (especial)
Sheinbaum pide esclarecer posible violación a la soberanía en caso Zambada. (especial)

Ciudad de México.– La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que persisten contradicciones en torno a la captura de Ismael "El Mayo" Zambada y que la principal preocupación de su Gobierno es determinar si durante el operativo hubo una violación a la soberanía nacional.

Las declaraciones responden a los recientes comentarios del exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, quien reiteró que el arresto no fue una operación de Washington y que ni la aeronave ni el piloto pertenecían a las autoridades estadounidenses.

Cuestionamientos a la versión estadounidense

En ese sentido, la mandataria contrastó los dichos del exdiplomático con las acciones de las agencias de ese país.

“Lo que no explica es cómo es que el propio FBI presenta el avión en una feria como si hubiera sido un operativo del FBI. Esa es la contradicción. El exembajador dice lo mismo que dijo hace dos años. El problema es que recientemente se presenta el avión como un operativo del FBI en una feria”, señaló.

La polémica se reavivó esta semana luego de que se difundiera que el FBI donó a un museo estadounidense la avioneta en la que aterrizó Zambada en Estados Unidos.

Sheinbaum enfatizó que el tema central es el respeto a la soberanía mexicana. “El fin no justifica los medios. Por supuesto que este líder del Cártel de Sinaloa, pues qué bueno que está detenido (...). Pero el asunto es si hubo una violación a la soberanía en esa detención”, sostuvo.

Acciones e impacto en la seguridad

La presidenta afirmó que su administración considera que existió “omisión, mentira por parte del exembajador”, por lo que solicitó a la Fiscalía General de la República (FGR) incorporar esos elementos a la investigación abierta.

Asimismo, argumentó que la controversia también involucra las consecuencias que la captura provocó en Sinaloa, al desatar un conflicto interno dentro del grupo delictivo.

Por su parte, el canciller Roberto Velasco comparó el caso con el de Humberto Álvarez Machaín, médico mexicano secuestrado y trasladado a Estados Unidos en la década de 1990. El funcionario sostuvo que la discusión actual debe distinguir entre el combate al crimen organizado y la defensa de la soberanía nacional.

Actualmente, la FGR mantiene abierta la investigación y ha señalado al exdiplomático por presuntamente conducirse con falsedad al negar la implicación de las autoridades estadounidenses.

Añadir Diario De México como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora