Nueva York.- Una alianza legal compuesta por 15 estados y el gobernador de Pensilvania presentó una demanda formal contra el secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy, y la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Erica Schwartz.
La acción judicial busca declarar ilegal el nuevo calendario oficial de vacunación infantil emitido por los CDC, del cual se excluyeron siete inmunizaciones esenciales, y restablecer de inmediato las recomendaciones científicas previas.
Siete vacunas clave quedan fuera del esquema infantil
La controversia legal se originó tras la publicación, el pasado mes de enero, de un nuevo calendario de vacunación de los CDC que excluyó inmunizaciones críticas para la infancia.
Entre las vacunas retiradas figuran aquellas que protegen contra la hepatitis B, la gripe, el virus respiratorio sincitial (VRS) y la meningitis.
Según sostienen los demandantes, al aprobar unilateralmente este cambio radical, las autoridades hicieron caso omiso de la amplia evidencia científica que respaldaba las pautas anteriores.
Por ello, la coalición exige al tribunal que declare la nulidad del denominado "calendario Kennedy" y ordene la restitución del esquema de protección de la salud pública respaldado por la comunidad médica.
Impugnación a la destitución del comité de expertos (ACIP)
El recurso legal también impugna la destitución de los 17 miembros con derecho a voto del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC, efectuada en junio de 2025. Este grupo independiente de especialistas había guiado históricamente la política de vacunación en Estados Unidos.
De acuerdo con los fiscales, los expertos fueron reemplazados sin seguir los procedimientos requeridos por personas "que carecen de la experiencia o las cualificaciones necesarias".
Posteriormente, este nuevo comité votó a favor de eliminar la recomendación de administrar la vacuna contra la hepatitis B al nacer, una pauta de prevención vigente en el país desde 1991.
Los estados recuerdan que Kennedy es un conocido activista antivacunas y afirman que sus opiniones carecen de fundamento científico, poniendo en riesgo la salud pública.
La evidencia científica: millones de enfermedades y fallecimientos prevenidos
Para respaldar el valor del esquema de vacunación tradicional, el comunicado conjunto de la coalición cita estimaciones de investigadores sobre los niños nacidos en Estados Unidos entre 1994 y 2023. La evidencia histórica demuestra los beneficios directos de la vacunación rutinaria:
- 508 millones de casos de enfermedad prevenidos.
- 32 millones de hospitalizaciones evitadas.
- Más de 1.1 millones de muertes prevenidas.
- 2.7 billones de dólares en ahorro social neto generado para el país.
Advertencia sobre desinformación y afectación de fondos estatales
Los fiscales argumentan que el nuevo calendario mermará las tasas de vacunación e incrementará la incidencia de enfermedades prevenibles.
Advierten que la medida perjudicará la salud pública al "generar confusión, difundir información errónea contraria a la evidencia científica establecida y aumentar las reticencias frente a la vacunación".
Asimismo, aseguran que, al nombrar a miembros no cualificados para el ACIP y emitir la nueva directiva, las autoridades actuaron "de manera arbitraria, caprichosa y contraria al derecho".
Los cambios obligarán además a los estados a invertir tiempo y recursos económicos para aclarar la confusión generada en sus comunidades.
Ante esto, la coalición solicita al tribunal que declare ilegales tanto el nuevo calendario como los nombramientos del ACIP, revocando específicamente la decisión sobre la vacuna contra la hepatitis B.
Añadir Diario De México como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.