Washington.- El magistrado federal Timothy Kelly fijó un plazo límite a la Administración de Donald Trump para justificar por qué continúa restringiendo el acceso de los profesionales de CNN, MS NOW y Politico al recinto presidencial.
Ultimátum judicial tras el incumplimiento de la orden
El juez federal Timothy Kelly ordenó a la Casa Blanca levantar de inmediato el veto impuesto a tres medios de comunicación. Tras registrarse denuncias por restricciones de acceso a parte de su personal, el magistrado estableció como límite las 12:30 hora local (16:30 GMT) para recibir explicaciones oficiales sobre el incumplimiento de la medida judicial. Según detalló el reportero de Politico, Kyle Cheney, la resolución obligaba a restablecer inmediatamente las acreditaciones de prensa de los profesionales afectados.
El origen del veto e incidentes en la cumbre con Xi Jinping
La controversia comenzó cuando Donald Trump anunció un veto contra el periódico Politico y las cadenas de televisión CNN y MS NOW, acusándolos de difundir "noticias falsas" y de atentar contra la seguridad nacional.
Ante esta medida, los tres medios interpusieron una demanda judicial, logrando que el juez ordenara restablecerles el acceso al considerar que la prohibición se ejecutó sin el "debido proceso". Sin embargo, la restricción se mantuvo durante la recepción oficial al presidente de China, Xi Jinping, impidiendo la entrada de los periodistas afectados.
Boicot inédito de las cadenas de televisión
En respuesta a las restricciones, las principales cadenas de televisión de Estados Unidos, incluida Fox, optaron por no retransmitir en directo la ceremonia con el mandatario chino en solidaridad con los medios vetados. Asimismo, la cadena ABC, encargada de la cobertura bajo el sistema de 'pool' rotativo, decidió permanecer inactiva.
Sobre la trascendencia de esta protesta colectiva, The New York Times destacó:
Resulta llamativo y simbólico que ninguna de las principales cadenas de televisión de Estados Unidos haya emitido imágenes en directo de Trump y Xi. Por lo general, una cumbre de gran trascendencia con una superpotencia rival habría interrumpido la programación habitual. Sin embargo, las cadenas han optado por no ofrecer imágenes debido a la prohibición que la Casa Blanca mantiene contra CNN, MSNBC y Politico".
Organizaciones profesionales calificaron la postura de la Casa Blanca como un veto explícito a "la libertad prensa".
Firme respaldo internacional a la libertad de prensa
La Agencia EFE se sumó al comunicado impulsado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) en defensa del derecho a informar. Grandes agencias internacionales como Associated Press, Reuters, AFP y Bloomberg News manifestaron su adhesión "en firme defensa de la libertad de prensa" y condenaron "cualquier intento de restringir su capacidad de informar sobre el Gobierno".
A esta iniciativa se unieron también diarios como The New York Times, The Washington Post, El País y N+ Univision. El manifiesto colectivo remarca la protección constitucional de la labor informativa:
La Primera Enmienda (de la Constitución estadounidense) protege el derecho de la prensa a informar sin miedo a la censura ni a represalias de quienes ostentan el poder. Ampara el derecho de los estadounidenses a estar informados".
Añadir Diario De México como fuente preferida de Google de forma gratuita.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.