Redacción.- El agente especial del FBI, Stephen Gaudin, será llamado a testificar en las audiencias previas del caso contra el presunto autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre, Jalid Sheij Mohamed, y sus coacusados.
Su comparecencia, programada en la base naval de Guantánamo, es considerada decisiva para determinar si las confesiones obtenidas durante la investigación podrán ser utilizadas en un eventual juicio.
El proceso involucra también a Ammar al Baluchi, Walid bin Attash y Mustafa al Hawsawi, en un caso que ha permanecido activo durante casi 25 años desde los ataques de 2001.
El papel del “clean team” del FBI
El núcleo del debate gira en torno a la validez de las confesiones obtenidas por equipos del FBI entre 2007 y 2008, conocidos como “clean team”.
Estos grupos de investigadores interrogaron a los acusados después de los periodos en los que fueron sometidos a las llamadas “técnicas de interrogatorio reforzadas” por parte de la CIA.
“El testimonio busca esclarecer si hubo una ruptura real entre los interrogatorios de la CIA y los del FBI”.
Para la fiscalía, estas declaraciones fueron obtenidas sin coerción y, por lo tanto, son admisibles en corte. Para la defensa, en cambio, existe una continuidad que invalida dichas confesiones.
Fiscalía vs defensa: dos lecturas opuestas
La fiscalía sostiene que el testimonio de Gaudin permitirá demostrar que los interrogatorios del FBI se realizaron de forma voluntaria y sin presiones, lo que los separa de los métodos anteriores utilizados por la CIA.
Por su parte, la defensa considera que Gaudin es una pieza clave para evidenciar que no existió tal separación. Argumentan que el agente estuvo presente en etapas tempranas vinculadas a centros de detención secretos, lo que podría poner en duda la legitimidad de todo el proceso.
Lo que está en juego
El impacto de este testimonio es determinante. Si el juez concluye que las confesiones están viciadas por coerción previa, podrían ser excluidas del proceso, debilitando de forma significativa el caso contra los acusados.
Por el contrario, si se valida la postura de la fiscalía, estas declaraciones se mantendrían como la base principal de la acusación.
El juicio es considerado el más complejo dentro de las comisiones militares de Guantánamo, donde Estados Unidos ha detenido a unas 780 personas desde 2002, de las cuales actualmente permanecen 15.
Audiencia marcada por tensiones legales
Durante la audiencia de este lunes —la primera desde diciembre de 2025— estuvieron presentes los cuatro acusados, incluido Sheij Mohamed.
La defensa solicitó aplazar el testimonio debido a la ausencia del abogado principal de Mustafa al Hawsawi, Walter Ruiz, hospitalizado por neumonía. Argumentaron que su presencia es “no negociable” para garantizar una defensa adecuada en un caso de posible pena capital.
Sin embargo, la fiscalía defendió la urgencia de escuchar a Gaudin debido a su estado de salud, afectado por cánceres y una cirugía reciente.
Decisión del juez
El juez militar Michael Schrama rechazó la petición de la defensa y autorizó que el testimonio de Gaudin se lleve a cabo.
La decisión sorprendió a los equipos legales y a expertos presentes, ya que prioriza la obtención del testimonio pese a las condiciones planteadas por la defensa.
Se espera que la declaración del agente del FBI domine las audiencias durante los próximos días en Guantánamo.
El testimonio de Stephen Gaudin se perfila como un punto de inflexión en el proceso judicial del 11S. La discusión central radica en si las confesiones obtenidas por el FBI pueden considerarse independientes de los interrogatorios previos de la CIA. Esta definición no solo impactará el futuro del juicio, sino también el precedente legal sobre el uso de pruebas obtenidas en contextos de coerción.