EFE
Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó este jueves que revisará si la votación secreta del Congreso de Yucatán para rechazar en 2019 el matrimonio igualitario vulnera derechos de la población LGBT+ en ese estado.
#Edomex #Robo #Video #Cuautitlan
— Diario de México desde casa (@DDMexico) October 8, 2020
Indignante: Una pequeña es amagada junto con su madre y otros comensales durante el robo a una cafetería, y los hechos quedan registrados en video https://t.co/7rV2TdUZ6t
Con dicha revisión se permitirá determinar si esta votación secreta vulnera los derechos de libertad de expresión, acceso a la información y de participación política de la población LGBT+ en Yucatán, indicó la SCJN en un comunicado.
El Congreso de Yucatán rechazó en abril de 2019 el matrimonio igualitario a través del voto secreto para velar por la seguridad y el voto libre, sin presión, de los legisladores, argumentó el entonces presidente de ese cuerpo legislativo, Enrique Castillo Ruz.
La primera sala del máximo tribunal del país resolvió atraer para su resolución el amparo que la SCJN recibió en contra de la decisión del Congreso de Yucatán de decidir sobre una reforma constitucional mediante una votación secreta, que en esa ocasión fue con papeletas (cédulas) depositadas en una urna.
#Mexico #Aguinaldo #BuenFin #Concanaco
— Diario de México desde casa (@DDMexico) October 8, 2020
Según señaló Concanaco, los burócratas tendrán su aguinaldo por adelantado, así como los sorteos de SAT, para que coincidan con el "Buen Fin" https://t.co/Q9fkNCoyjB
La decisión del Congreso del estado no permitió dar a conocer públicamente el sentido del voto de los legisladores que participaron en la sesión.
CUESTIONAN A CONGRESO LOCAL
Entre otras cosas, la comunidad LGBT+ argumentó que la forma de proceder del Congreso de Yucatán es un obstáculo para su derecho a la participación en asuntos públicos.
#CDMX #Presupuesto2021
— Diario de México desde casa (@DDMexico) October 8, 2020
Según señaló la jefa del Gobierno capitalino, el presupuesto presentará una considerable disminución de varias decenas de miles de millones de pesos https://t.co/5Y3mmc0Mei
Aseguraron que esto impide a sus miembros tomar decisiones públicas informadas para elegir a sus representantes en las subsecuentes elecciones mediante voto popular.
La primera sala sentenció que "podría definir si la autodeterminación es un medio idóneo para acreditar la pertenencia a un grupo históricamente discriminado y establecer el alcance de la acreditación del interés legítimo que tienen quienes afirman pertenecer a la comunidad LGBT+ y sus familiares para controvertir la votación por cédula de una iniciativa que involucra derechos humanos y las categorías de identidad de género y preferencia sexual".
#AMLO #BeatrizGutierrezMuller #Francia #Cultura
— Diario de México desde casa (@DDMexico) October 8, 2020
El mandatario declaró que su esposa, la escritora Beatriz Gutiérrez Müller, recorrerá Europa y hará visitas de Estado para conseguir piezas históricas de exposición https://t.co/v7DUxdgzGP
El máximo tribunal judicial aseguró que de "superarse el análisis sobre la legitimación, la Primera Sala podría pronunciarse sobre el mérito del reclamo, que es conocer cómo votaron los legisladores reformas constitucionales que impactan directamente sobre sus intereses".
La SCJN declaró en 2015 inconstitucionales los códigos civiles estatales que impiden los matrimonios del mismo sexo y a la fecha 19 de los 32 estados han adecuado sus leyes o implementado acciones para permitirlo sin necesidad de amparos.
IMCM
