Ciudad de México.- Después de darse a conocer que la Secretaría de Salud de la Ciudad de México (Sedesa) señaló que había evidencia científica de que la Ivermectina podía incluirse en el tratamiento de pacientes diagnosticados con Covid-19, Alejandro Macías Hernández, infectólogo y excomisionado especial para la atención de la influenza (2009), aclaró que mientras más se busca un sostén para un tratamiento en la "literatura internacional", más se encuentran datos para justificar su uso.
Como se sabe, la autoridad capitalina señaló que las personas con síntomas leves en 2020 recibieron dicho fármaco, sin embargo, el experto señaló en entrevista con Sergio Sarmiento y Lupita Juárez, para El Heraldo Radio, que inicialmente cuando no se tenía ningún tratamiento, durante los primeros meses de la pandemia, se utilizaron muchos medicamentos "un poco a la desesperada" como Ivermectina, Azitromicina, pero poco a poco fue evidente que no debieron usarse.
"La evidencia era que no había justificación para su uso", subrayó Macías Hernández
No obstante, sostuvo que la Ivermectina es un buen medicamento, un antiparasitario que ha cambiado el diagnóstico de múltiples enfermedades en el mundo, pero cuando se hicieron estudios "in vitro" contra Covid, se notó que tenía un efecto, pero los niveles que se necesitaban eran muy superiores a las dosis que se podían adquirir o consumir de manera terapéutica, es decir, los niveles que requería para que tuviera un efecto antiviral, eran en órdenes de magnitud superiores a los que se podían tomar clínicamente.
Fue así que arremetió contra la Sedesa por utilizar esa medicina fuera de un protocolo de experimentación, en el que se evalúa si es factible y eficaz, al tiempo que dijo que no hay cura para el SARS-CoV-2, aunque apuntó que existen medicamentos que pueden cambiar el pronóstico.
Con información de El Heraldo de México
IMCM
