Vecinos de Fuego Nuevo, Iztapalapa, exigen claridad en la remodelación del Parque Castores
Ciudad de México.- El pasado 9 de enero, se llevó a cabo una reunión en la alcaldía Iztapalapa, donde residentes de la colonia Fuego Nuevo expresaron sus preocupaciones sobre el presupuesto participativo asignado en 2023. COPACO's, vecinos, enlaces territoriales y representantes de la empresa CHASA, encargada de la remodelación del parque Castores, participaron en la cita.
El propósito de la reunión fue que los vecinos expresaran su desconcierto y exigieran transparencia en el proceso de remodelación del parque, proyecto elegido mediante el presupuesto participativo de 2023. Los pobladores denunciaron la falta de seguimiento al protocolo establecido, destacando que la empresa a cargo no presentó los detalles del proyecto en asambleas o cualquier otro medio.
A pesar de las amenazas de cancelación por parte de un enlace territorial y la negación inicial de las autoridades respecto a la negligencia institucional, los vecinos demostraron la falta de organización interna, comprometiéndose a respetar la voluntad de remodelar el parque. Se acordó realizar la remodelación según el proyecto original, incluyendo el mantenimiento del quiosco, la techumbre en la cancha, el cuidado de juegos infantiles y la mejora de los aparatos de calistenia.
En la minuta del 9 de enero, se estableció el seguimiento a las obras en reuniones periódicas, comenzando con una reunión técnica informativa donde las autoridades presentarían el desglose del presupuesto y los materiales utilizados, respondiendo así a un oficio de transparencia entregado por la comunidad.
Aunque se comprometieron a iniciar las obras el 15 de enero, las autoridades mantuvieron retrasos tanto en el reinicio como en la respuesta de transparencia, violando el derecho a la información de los habitantes de Fuego Nuevo. Hasta la fecha de publicación, ni la Dirección de Obras ni el Subdirector de la Oficina de Participación Ciudadana han resuelto el oficio de transparencia solicitado, obstaculizando el proceso.
La falta de respuesta por parte de los responsables y la excusa del arquitecto enfermo se mantuvieron hasta la semana del 22 de enero. En una convocatoria informal del 23 de enero, se generó confusión sobre el reinicio de las obras, y la autoridad interpretó mal las exigencias del resolutivo, retomando las obras el 23 de enero sin respetar acuerdos ni brindar transparencia.
