Los 31 académicos acusados por corrupción actuaron bajo el marco de la legalidad: Juez
MÉXICO.- El Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT) operó bajo las reglas previstas por la ley en su momento, indicó un juez federal quien rechazó otorgar órdenes de aprehensión contra 31 académicos.
De acuerdo con el juez Gregorio Salazar, los 244 millones utilizados por dicho Foro entre 2013 y 2019 se encuentran amparados en el marco de la legalidad.
“Los hechos que invoca la fiscalía (General de la República) en los que se involucra el otorgamiento de financiamiento al Foro Consultivo, Científico y Tecnológico, de ninguna manera pueden ser analizados a la luz del derecho penal, porque la obligación del Conacyt de dotarlo de los recursos económicos para su adecuado funcionamiento, en su momento estuvieron previstos en la ley que regula precisamente el funcionamiento de dicho foro y en el estatuto entonces vigente” se recalca dentro de la causa penal.
Apuntó que el Foro se originó en la Ley de Ciencia y Tecnología como en el Estatuto Orgánico del Conacyt, vigente en ese momento.
Nota recomendada: Jurídicamente es imposible reconocer a un Grupo Parlamentario Plural: Sánchez Cordero
La semana pasada, María Elena Álvarez-Buylla, directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), envió dos informes al presidente Andrés Manuel López Obrador en los que relató que 31 académicos del FCCyT están siendo acusadas de haber gastado presuntamente 561 millones de pesos de dinero público de manera injustificada.
Ante lo anterior, la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó ante un juez las órdenes de aprehensión contra los 31 académicos -a quienes acusó de peculado, lavado de dinero, delincuencia organizada, así como uso ilícito de obligaciones y facultades, pero dicha petición fue rechazada en dos ocasiones.
DVC
