Ordena Inai a 4T entregar dichos de 'Quién es quién en las mentiras'
Ciudad de México.- Ordenó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) a la Presidencia de la República informar qué herramientas y qué métodos utiliza para determinar que en las redes sociales “existe el ciberacarreo”, además de que entregar el análisis realizado para sustentar esa afirmación realizada por Elizabeth García Vilchis, titular de la sección ‘Quién es quién en las mentiras’.
Al atender un recurso de revisión presentado por un ciudadano que se inconformó con la respuesta entregada por la Oficina de la Presidencia de la República a dicha solicitud, el Inai determinó lo anterior.
El 16 de febrero de 2022, a propósito del hashtag #TodosSomosLoret que fue trending topic, esos días, García Vilchis aseguró en la mañanera que “existe el ciberacarreo, se usan cuentas robots para distorsionar la conversación real de las redes y sembrar odio y desinformación”.
Fue a raíz de esa declaración, que el solicitante pidió a la Oficina de la Presidencia que le proporcionara el sustento técnico, es decir, el método utilizado para determinar que se trata de robots o cuentas automatizadas, las herramientas usadas para detectar las cuentas robots y el ciberacarreo, así como una copia del análisis que resultó de aplicar dicho método para llegar a esa conclusión.
Pero en su respuesta inicial, la Oficina de la Presidencia sólo informó que la metodología utilizada en dicha sección es la del instituto Poynter, misma que fue recomendada por el Relator de la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) para identificar fuentes confiables en una verificación de hechos, cómo desenmascarar información viral y también cómo decidir si una declaración es realmente verificable.
INCURRE 4T EN IRREGULARIDADES
Aunque el solicitante consideró que esa respuesta no atendió a la petición original y presentó un recurso de revisión ante el Inai, el cual estuvo a cargo de la ponencia del comisionado Adrián Alcalá, quien consideró que si bien la Oficina de la Presidencia le indicó al particular la metodología que se utilizó en la sección de “Quién es quién en las mentiras”, cierto es también que no proporcionó los datos específicos solicitados por la persona ahora recurrente, respecto de las herramientas y el análisis que se llevó a cabo para las declaraciones de la fecha mencionada.
Alcalá aseguró que en el asunto expuesto se llevó a cabo una interpretación errónea y se entregó información que no correspondió con lo solicitado.
IMCM
