Consejo Consultivo de la CNDH discrepa con su titular y rechaza recomendación contra el INE

Foto: Especial

Redacción

Ciudad de México.- ​Al aclarar el Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que la recomendación general 46/2022 que votaron a favor en abril pasado detalla violaciones a derechos humanos en materia de democracia, participación y protesta cometidas entre 1951 y 1965, exigieron a su titular Rosario Piedra Ibarra corregir el sentido de su pronunciamiento, el cual versa sobre apoyar la reforma electoral del Ejecutivo federal.   

De esta forma, los siete integrantes del Consejo desmintieron que hubieran aprobado un resolutivo para apoyar la “transformación” del Instituto Nacional Electoral (INE) y menos que lo hubieran calificado como “instrumento de sabotaje de la voluntad del pueblo”, como aseguró la Ombudsman en un comunicado el domingo pasado.  

En una carta pública, subrayaron que nunca se calificó al árbitro comicial de servir “para el mantenimiento de vicios que por años, sino es que por siglos, han manchado nuestros procesos electorales”.  

Según el texto firmado por Georgina Diédhiou, Adalberto Méndez, Bernardo Romero, Ángel José Trinidad, Tania Espinosa, Gloria Ramírez y Jorge Alejandro Saavedra, “en ningún momento se discutió o se avaló lo que la CNDH interpreta ahora en su pronunciamiento, que ‘recomienda la transformación del INE’ o que el IFE/INE sea un órgano autónomo ‘únicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que solo ha servido para el mantenimiento de vicios que, por tantos años, si no es que por sucios, han manchado nuestros procesos electorales”, indicaron. 

URGE APEGARSE A LO APROBADO 

Por ello, el grupo exigió a Piedra Ibarra apegarse “estrictamente al lenguaje aprobado, sin interpretaciones políticas respecto de su contenido”, toda vez que nunca se incluyeron estas visiones, apuntaron ayer en su texto que fue dado a conocer por la tarde. 

IMCM