MÉXICO.- Luego de que el extitular de la Secretaría de Economía, Ildefonso Guajardo y su abogado afirmaran ser blanco de una persecución política, la Fiscalía General de la República (FGR) respondió que son absolutamente falsas dichas afirmaciones.
A través de un comunicado, la FGR reviró al exfuncionario y su defensa que la denuncia en su contra la presentó la Secretaría de la Función Pública el 12 de octubre de 2020, misma que fue integrada por la Fiscalía Especializada en materia de Combate a la Corrupción (FEMCC), instancia que se la dio a conocer el 8 de marzo del presente año, es decir hace cuatro meses.
La Fiscalía dijo adherirse a la “transparencia en el proceso judicial que la ley autoriza” y que sólo dicho Poder Judicial puede limitar.
La acusación principal se refiere a una cuenta del acusado en el extranjero, con un saldo de $8,169,639.00 pesos, cantidad que él afirma, que proviene del repudio que hizo en 2014, de la mitad de un inmueble que fue legado a él y a su hermana; y, al respecto, él entregó la escritura sobre ese tema en la que su mitad no corresponde, de ninguna manera, con la cantidad que dice haber depositado por ese origen.
“Se reitera que, en este aspecto y en todas las pruebas, desde el 8 de marzo, se le ha dado acceso permanente a toda la indagatoria y, a su vez, se le ha pedido que demuestre el origen de esa inconsistencia, sin que lo haya hecho”.
También señalaron que ante tales circunstancias, la única opción del Ministerio Público Federal (MPF), fue la judicialización del caso.
#FGRInforma: Son absolutamente falsas las afirmaciones del señor Ildefonso “G”, y de su abogado, en el sentido de que el caso “huele a persecución política”, y de que no se les ha dado acceso a las pruebas. ▶️ https://t.co/KufDmEKQWH pic.twitter.com/etX3iUMpJp
— FGR México (@FGRMexico) July 10, 2021
Detallaron que ya en la audiencia ante el Juez de Control, la autoridad judicial le volvió a dar la oportunidad para que aportara las pruebas referidas y también para que pidiera a su favor el aplazamiento procesal correspondiente; y ninguna de esas opciones fue tomada en cuenta por el acusado.
"En la audiencia ante el juez de Control, la autoridad judicial le volvió a dar la oportunidad para que aportara las pruebas referidas y también para que pidiera a su favor el aplazamiento procesal correspondiente; y ninguna de esas opciones fue tomada en cuenta por el acusado", indicó.
La FGR advirtió que si después de cuatro meses y de todas las oportunidades procesales para demostrar su inocencia, resulta que las pruebas que debió de haber entregado ante el Ministerio Público o ante el Juez de Control, las hace aparecer para argumentar algún tipo de persecución política, dicha estrategia, por su propio peso, demostrará cuál es la verdad sobre ese particular.
DVC
