Hay un intento para fracturar las normas electorales, afirma Ciro Murayama ante controversia de Gutiérrez Luna
Ciudad de México.- El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, afirmó que “hay un intento en curso para fracturar las normas electorales”, luego de que el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra un acuerdo del organismo electoral.
Dicho acuerdo emitido por el INE dicta medidas cautelares contra el presidente Andrés Manuel López Obrador al considerarse que violó la veda electoral, por la consulta de revocación de mandato, al difundir propaganda gubernamental.
En Twitter, Murayama resaltó que pese a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya confirmó la decisión emitida por el INE, Gutiérrez Luna presentó la controversia ante la SCJN.
“O sea, el diputado quiere saltarse el fallo de un Tribunal constitucional porque no le gustó y busca auxilio en la Corte”, escribió.
d) El presidente de @Mx_Diputados "Presenta" controversia contra la decisión del @INEMexico que YA fue confirmada por el @TEPJF_informa
— Ciro Murayama (@CiroMurayamaINE) March 4, 2022
O sea, el diputado quiere saltarse el fallo de un Tribunal constitucional porque no le gustó.
Y busca auxilio en la Corte pero
(continúa)
El Consejero reiteró que la Corte no puede intervenir en controversias en materia electoral, como lo señala el artículo 105 constitucional, el cual indica que la SCJN “conocerá de las controversias constitucionales que, sobre la constitucionalidad de las normas generales, actos u omisiones, con excepción de las que se refieran a la materia electoral”, y señaló que este tipo de procesos se impugnan ante el Tribunal Electoral.
“Desde la presidencia de la Cámara de Diputados se busca anular, en los hechos, al Tribunal Electoral. Así el abuso y la ignorancia”, señaló.
Además, Murayama apuntó que la medida del INE fue contra el Poder Ejecutivo y quien presentó la controversia fue el Poder Legislativo, afirmando que “se olvidaron de la división de poderes, de esa premisa básica de la democracia”.
Con información de La Razón
